买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第376号

斯特尔公司与天隆公司签订的设备采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。斯特尔公司按约定对喷砂房进行了生产，并依约开具了全额的增值税发票，喷砂房于2012年1月14日通过了双方的验收及培训，天隆公司于2012年10月4日支付10万元后仍欠斯特尔公司29000元的安装调试费。按照合同安装调试合格后应付价款的20％的约定，欠款事实清楚，证据充分，对该请求应予支持。关于质保金，因合同明确约定供方对质量负责期限为一年，质保期内虽出现问题，但从天隆公司2013年4月12日向斯特尔公司发的函中可以看出斯特尔公司派人及时进行了维修，质保期满后，天隆公司未及时就质量问题向斯特尔公司提出异议，且合同也未约定出现质量问题质保金不予退还，故对斯特尔公司关于质保金的请求予以支持。天隆公司所举证据不能证明在质保期满时存在质量问题，其可在补充证据后另行主张。因双方未就延期付款的违约金进行约定，斯特尔公司也未向法院出具违约金的书面计算方式，故违约金应从斯特尔公司起诉之日起至判决确定的履行期限实际支付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算，对斯特尔公司请求的18700元违约金不予支持

斯特尔公司与天隆公司签订的设备采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。斯特尔公司按约定对喷砂房进行了生产，并依约开具了全额的增值税发票，喷砂房于2012年1月14日通过了双方的验收及培训，天隆公司于2012年10月4日支付10万元后仍欠斯特尔公司29000元的安装调试费。按照合同安装调试合格后应付价款的20％的约定，欠款事实清楚，证据充分，对该请求应予支持。关于质保金，因合同明确约定供方对质量负责期限为一年，质保期内虽出现问题，但从天隆公司2013年4月12日向斯特尔公司发的函中可以看出斯特尔公司派人及时进行了维修，质保期满后，天隆公司未及时就质量问题向斯

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第376号上诉人（原审被告）河南天隆输送设备有限公司，住所地新乡市新长北线北。法定代表人程清丰，董事长。委托代理人（特别授权）王国彬，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区长兴路10号。法定代表人穆艳莎，执行董事。委托代理人（特别授权）朱怀宝，该公司员工。上诉人河南天……