侵害作品放映权纠纷 （2013）南市民三初字第256号

一、原告对涉案10部音乐电视作品享有放映权，依法受到保护。首先，原告向本院提交的《凤凰传奇【最炫民族风】MTV卡拉OK》，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，在被告未能提供相反证据的情况下，应认定为合法出版物。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告所举的证据2是合法出版物，光盘封面的曲目中包含涉案的10首音乐电视作品，且光盘封面上载明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”，上述证据与孔雀廊公司与原告签署的《音像著作权授权合同》约定的内容相互印证。被告虽质疑孔雀廊公司不是涉案音乐电视作品的合法的权利主体，但未提出证据予以反证

一、原告对涉案10部音乐电视作品享有放映权，依法受到保护。首先，原告向本院提交的《凤凰传奇【最炫民族风】MTV卡拉OK》，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，在被告未能提供相反证据的情况下，应认定为合法出版物。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民三初字第256号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。被告：广西南宁好歌城我歌歌城餐饮娱乐有限公司。法定代表人：詹训昌，总经理。委托代理人：陈松，该公司行政助理。委托代理人：陆雪柳，该公司行政助理。原告中国音像著作权集体……