买卖合同纠纷 （2021）冀04民终1386号

原告刘桂朝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂朝的起诉。案件受理费4080元，退回原告刘桂朝。 二审审理查明：刘桂朝陈述称：“2019年久大酒业公司与其口头约定：由久大酒业公司提供高粱种子并提供技术指导，刘桂朝负责种植，待高粱成熟并达到一定标准后，由久大酒业公司回收。双方协商一致后，久大酒业公司员工康华负责技术指导，并在高粱成熟后负责验收、称重、装车。久大酒业公司回收高粱共计241吨，应付款项为915800元。久大酒业公司通过公司员工柯尊猛、刘小槐账户向其转款三笔共计726785元，尚欠189015元未支付。”刘桂朝诉至法院后，一审法院向久大酒业公司送达了相关法律文书。刘桂朝为证明其与久大酒业公司存在合同关系，提交《种植高粱合作协议》（种植方为王永恩，该协议中久大酒业公司法定代表人处为柯晓波签字）及刘桂朝与柯晓波微信聊天记录。 本院认为，根据刘桂朝的陈述，本案应属于种植、养殖回收合同法律关系。一审法院依据《中华人民共和国民

原告刘桂朝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂朝的起诉。案件受理费4080元，退回原告刘桂朝。 二审审理查明：刘桂朝陈述称：“2019年久大酒业公司与其口头约定：由久大酒业公司提供高粱种子并提供技术指导，刘桂朝负责种植，待高粱成熟并达到一定标准后，由久大酒业公司回收。双方协商一致后，久大酒业公司员工康华负责技术指导，并在高粱成熟后负责验收、称重、装车。久大酒业公司回收高粱共计241吨，应付款项为915800元。久大酒业公司通过公司

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1386号 上诉人（原审原告）：刘桂朝，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市久大酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区姜家寨两-10-6安置地块。 法定代表人：柯禄贤，该公司经理。 上诉人刘桂朝因与被上诉人贵州……