（2017）皖07行终1号

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，枞阳县人社局负责枞阳县行政区域内的工伤保险工作，其有就本辖区内的工伤保险申请作出处理的法定职权和职责。本案中，枞阳县人社局在2016年8月16日收到凌小洋工伤认定申请书后，审查发现凌小洋事故伤害发生在2015年4月25日，申请时间明显超过了法定一年的申请期限，且不符合法定延期申请工伤认定的情形。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等，作出《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序适当。凌小洋称其超过1年工伤认定申请时限，系因白湖琉璃瓦公司未与其签订劳动合同，致使其误认为受雇于王仲全个人，并向王仲全提起了劳务受害者责任纠纷，故本案属于用人单位原因耽误申请时间，被耽误时间不应计算在工伤认定申请期限内。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，当事人只有对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼而耽误的时间，才不计算在一年申请期限之内，劳务受害者责任纠纷诉讼不属于法律规定情形

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，枞阳县人社局负责枞阳县行政区域内的工伤保险工作，其有就本辖区内的工伤保险申请作出处理的法定职权和职责。本案中，枞阳县人社局在2016年8月16日收到凌小洋工伤认定申请书后，审查发现凌小洋事故伤害发生在2015年4月25日，申请时间明显超过了法定一年的申请期限，且不符合法定延期申请工伤认定的情形。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等，作出《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序适当。凌小洋称其超过

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖07行终1号上诉人（原审原告）：凌小洋。委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枞阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：杨千流，该局局长。委托代理人：李勇，该局医疗保险股股长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。原审第三人：枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司。法定代表人：王仲全，该公司经理。上诉人凌小洋因工伤确认一……