民间借贷纠纷 （2016）京02民终521号

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可民间借贷及款项交付事实发生在先，本案借条系针对尚欠款项而签署。刘连提交的借条上载明的借款金额为100万元，袁树凤在借款人处签名，其中的80万元借款亦系由刘连直接转入袁树凤账户，现袁树凤上诉否认其为借款人，并对借款金额提出异议，但其未能就此提供证据予以证明，故本院对袁树凤的上诉主张不予采信。综上，袁树凤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7238元，由袁树凤负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费14475元，由袁树凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　珊代理审判员　　孙兆晖代理审判员　　杨　光二〇一六年一月二十九日书　记　员　　崔亚楠 关注

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可民间借贷及款项交付事实发生在先，本案借条系针对尚欠款项而签署。刘连提交的借条上载明的借款金额为100万元，袁树凤在借款人处签名，其中的80万元借款亦系由刘连直接转入袁树凤账户，现袁树凤上诉否认其为借款人，并对借款金额提出异议，但其未能就此提供证据予以证明，故本院对袁树凤的上诉主张不予采信。综上，袁树凤的上诉请求不能成立，本院予以驳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终521号上诉人（原审被告）袁树凤，女，1963年6月11日出生。委托代理人马令，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘连，男，1952年3月1日出生。委托代理人冯阔，男，1984年9月4日出生。上诉人袁树凤因与被上诉人刘连民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13506号民事判决，向本院提……