离婚后财产纠纷 （2016）京02民终5436号

涉案房屋不宜直接判令由双方共同居住使用，袁×可以考虑以郭×给付一定数额的补偿款的形式实现其相关权益。因袁×在诉讼中明确表示如不具备共同居住使用条件，不考虑其他经济补偿方式，故法院对袁×的诉讼请求无法支持。对于郭×辩称袁×汇款并非用于交纳房屋首付款且已经消费及郭×所述其交纳涉案房屋首付款系其向陈×的个人借款且与袁×无关一节，本案属于双方对财产使用权的争议，并非处理涉案房屋的产权问题，郭×所述向他人借款买房，与本案争议不属于同一法律关系，并非袁×之诉求，不足以完全抗辩共同的权利人行使其权利，故对此抗辩意见法院不予采信。据此，原审法院于2016年4月作出判决：一、登记在郭×名下的宝马牌BMW7251ML（523Li）（车牌号×××）小轿车归郭×所有，判决生效后十五日内，郭×支付袁×车辆折价款九万元；二、驳回袁×的其他诉讼请求。如果郭×未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，袁×不服上诉至本院称：一、原审法院认定事实不清，表现在第一、我现在居无定所，一直处于租房生活的状态，每月都要支付高额的房租，加之我已

涉案房屋不宜直接判令由双方共同居住使用，袁×可以考虑以郭×给付一定数额的补偿款的形式实现其相关权益。因袁×在诉讼中明确表示如不具备共同居住使用条件，不考虑其他经济补偿方式，故法院对袁×的诉讼请求无法支持。对于郭×辩称袁×汇款并非用于交纳房屋首付款且已经消费及郭×所述其交纳涉案房屋首付款系其向陈×的个人借款且与袁×无关一节，本案属于双方对财产使用权的争议，并非处理涉案房屋的产权问题，郭×所述向他人借款买房，与本案争议不属于同一法律关系，并非袁×之诉求，不足以完全抗辩共同的权利人行使其权利，故对此抗辩意见法院不予采信。据此，原审法院于2016年4月作出判决：一、登记在郭×名下的宝马牌BMW7251

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5436号上诉人（原审原告）袁×，女，1987年1月21日出生。委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。委托代理人陆秋，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭×，男，1983年1月20日出生。委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。上诉人袁×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01112号民事判……