民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终2196号

原、被告均认可双方之间存在借款关系，并实际交付了借款。本案争议的是借款本金的数额如何认定，原告在诉状中称借款本金为36.7万元，与其在诉讼中陈述借款本金为20.5万元，相互矛盾；且原告将交付给他人的16万元计入被告向其的借款本金中，却无证据证实被告明确认可原告实施的指示交付行为，被告亦明确表示转入他人账户的款项与其无关；同时原告也无证据证实其实际向被告交付借款20.5万元（原告陈述的交付现金4.5万元事实与其提供的银行交易明细不相符）。因此一审法院对被告认可的借款本金为14万元的事实予以认定。因被告未能就之后出具36.7万元借条的行为属于受胁迫而为予以证明，一审法院对该借条的真实性予以认定。通过上述查明的事实，可以认定双方是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但双方计算的利息标准明显超出年利率24%的法定标准，对此应予以扣除。经一审法院核算，自2013年1月19日起至2014年7月8日止，以14万元为本金按年利率24%计算的利息应为49249元，超出部分，不受法律保护。故原告要求被告支付借款本金36.7万元，除189249元予以支持外，超出部分不符合法律规定，

原、被告均认可双方之间存在借款关系，并实际交付了借款。本案争议的是借款本金的数额如何认定，原告在诉状中称借款本金为36.7万元，与其在诉讼中陈述借款本金为20.5万元，相互矛盾；且原告将交付给他人的16万元计入被告向其的借款本金中，却无证据证实被告明确认可原告实施的指示交付行为，被告亦明确表示转入他人账户的款项与其无关；同时原告也无证据证实其实际向被告交付借款20.5万元（原告陈述的交付现金4.5万元事实与其提供的银行交易明细不相符）。因此一审法院对被告认可的借款本金为14万元的事实予以认定。因被告未能就之后出具36.7万元借条的行为属于受胁迫而为予以证明，一审法院对该借条的真实性予以认定。通

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2196号上诉人（原审被告）：刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：杨克明，男，1951年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市……