诈骗 （2021）皖16刑终18号

上诉人陈桥英伙同谢勇泉等人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助诈骗犯罪取现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人陈桥英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。对陈桥英所提其未伙同谢勇泉等人实施帮上游诈骗人员取款等行为的上诉理由，经查，有证人谢某2、谢某1、张某1、卜某、丘某等人的证言，证明陈桥英在明知谢勇泉等人帮上游电信网络诈骗人员取款的情况下，仍联系谢某2、张某1等人，安排上述人员实施取款、收款等犯罪行为，且该节事实与被害人陈述、银行卡交易记录等证据相互印证，足以认定。故对陈桥英提出的该节上诉理由不予采纳。对陈桥英所提一审认定涉案数额200万元没有事实依据的上诉理由，经查，证人谢某2、张某1等人的证言，证明其交给陈桥英的款均在200万元以上，按照有利于被告人原则，原判认定涉案金额200万元，事实清楚，证据充分。故对陈桥英提出的该节上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。陈桥英请求依法改判无罪或发回重审的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。

上诉人陈桥英伙同谢勇泉等人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助诈骗犯罪取现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人陈桥英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。对陈桥英所提其未伙同谢勇泉等人实施帮上游诈骗人员取款等行为的上诉理由，经查，有证人谢某2、谢某1、张某1、卜某、丘某等人的证言，证明陈桥英在明知谢勇泉等人帮上游电信网络诈骗人员取款的情况下，仍联系谢某2、张某1等人，安排上述人员实施取款、收款等犯罪行为，且该节事实与被害人陈述、银行卡交易记录等证据相互印证，足以认定。故对陈桥英提出的该节上诉理由不予采纳。对陈桥英所提一审认定涉案数额200万元没有事实依据的上诉理

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终18号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈桥英，女，汉族，1991年1月28日出生于福建省龙岩市,初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月21日被决定刑事拘留（在逃），同年11月2日主动投案，同日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陈桥英犯诈骗罪一案，于……