股东知情权纠纷 (2016)沪02民终4973号

案号
(2016)沪02民终4973号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
股东知情权纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-07-13

裁判要旨

知情权是公司股东享有的一项知晓和了解公司经营状况相关信息的重要权利。公司股东有权查阅公司的会计账簿。本案中,锦德公司作为鹰泰公司的股东,享有上述股东权利。除非鹰泰公司有合理依据证明锦德公司行使相应知情权有不正当目的,可能损害公司合法利益。否则,锦德公司可以向公司提出书面请求,并说明目的以查阅会计账簿。因此,即使锦德公司对鹰泰公司经营期间的财务状况已经知晓亦或未参加董事会,其作为公司股东,仍有权要求鹰泰公司提供查阅。再者,鹰泰公司提出锦德公司对其邮件系统进行监控的行为侵犯了鹰泰公司及其员工的权利,纵然该行为存在,亦与锦德公司查阅会计账簿可能损害公司利益无直接因果关系,且锦德公司发送的律师函中已经明确锦德公司要求行使股东知情权的理由,与锦德公司作为股东的投资利益密切相关,形式上并无不当。故锦德公司要求查阅鹰泰公司自2011年1月1日至生效判决确定的履行之日止的会计账薄,并无不当,应予以支持。对于锦德公司提出复制前述账簿的主张,原审法院认为,鹰泰公司章程规定“董事具有监督合资公司经营管理的权利,董事可以随时查阅复印公司经营管理(包括财务账册和凭证)的资料”,并未涉及公司股东,亦鉴于我国公司法

摘要

知情权是公司股东享有的一项知晓和了解公司经营状况相关信息的重要权利。公司股东有权查阅公司的会计账簿。本案中,锦德公司作为鹰泰公司的股东,享有上述股东权利。除非鹰泰公司有合理依据证明锦德公司行使相应知情权有不正当目的,可能损害公司合法利益。否则,锦德公司可以向公司提出书面请求,并说明目的以查阅会计账簿。因此,即使锦德公司对鹰泰公司经营期间的财务状况已经知晓亦或未参加董事会,其作为公司股东,仍有权要求鹰泰公司提供查阅。再者,鹰泰公司提出锦德公司对其邮件系统进行监控的行为侵犯了鹰泰公司及其员工的权利,纵然该行为存在,亦与锦德公司查阅会计账簿可能损害公司利益无直接因果关系,且锦德公司发送的律师函中已经

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终4973号上诉人(原审被告)上海鹰泰德创电器电子有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人PhilipDa-QingZhang,该公司董事长。委托代理人魏峰,上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海锦德电器电子有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人郑可京,该公司董事长。委托代理人李辉,上海中路信律师事务所律师。委托代理人董小伟,……