买卖合同纠纷 （2016）京03民终2605号

首先，根据王朝陈述，该《协议书》有两份，且新华时代公司应持有一份，但在本案中新华时代公司未向法庭提交该协议书的原件；其次，根据《协议书》的内容，可以看出，不是仅备注部分存在手写内容，对于车辆型号、牌号、价格等重要条款也为手写内容，且上述内容亦未进行盖章或签字确认，故如新华时代公司主张不存在备注部分，在签订协议时就应对协议上空白部分予以划除，或在本案中应提交其手中所有原件或其他证据对此予以证明。现新华时代公司未提交证据证明其主张，故一审法院对于协议书备注部分形式要件的真实性予以认可。另，根据王朝在东城法院的陈述，因为修理费用太贵，所以车辆在交付阎永波时没有修理，阎永波表示车辆修理后的单据交给新华时代公司向保险公司理赔用了，且新华时代公司认可车辆不是新华时代公司修理的。故新华时代公司没有对车辆进行修理，但新华时代公司既收取了阎永波交付的车款，也收取了保险公司的理赔款，则新华时代公司主张的如果将保险理赔款支付阎永波则等于将车辆送给阎永波的抗辩与事实不符，一审法院不予采信。综上，一审法院认为双方就保险理赔款交付阎永波已达成合意，现新华时代公司未提交证据证明其主张，故新华时代公司应将保险理赔款交

首先，根据王朝陈述，该《协议书》有两份，且新华时代公司应持有一份，但在本案中新华时代公司未向法庭提交该协议书的原件；其次，根据《协议书》的内容，可以看出，不是仅备注部分存在手写内容，对于车辆型号、牌号、价格等重要条款也为手写内容，且上述内容亦未进行盖章或签字确认，故如新华时代公司主张不存在备注部分，在签订协议时就应对协议上空白部分予以划除，或在本案中应提交其手中所有原件或其他证据对此予以证明。现新华时代公司未提交证据证明其主张，故一审法院对于协议书备注部分形式要件的真实性予以认可。另，根据王朝在东城法院的陈述，因为修理费用太贵，所以车辆在交付阎永波时没有修理，阎永波表示车辆修理后的单据交给新华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2605号上诉人（原审被告）北京新华时代国际传媒广告有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦806号。法定代表人唐晓丹，董事长。委托代理人王斌，男，1982年8月19日出生。被上诉人（原审原告）阎永波，男，1973年4月25日出生。委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。上诉人北京新华时代国际传媒广告有限公司（以下简……