确认合同无效纠纷 （2016）内05民终172号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告与第三人签订的《协议书》、《土地承包合同》、《林地承包合同》无效的理由有三，一是涉案300亩承包地块是村民草牧场，被告将原告所有的草牧场当林地承包给第三人的行为，严重损害了村民的合法权益；二是被告向第三人以地抵债时，没有履行民主议定程序；三是时任村领导与第三人格瓦桑布虚构《欠据》，恶意串通，损害村民利益。依据此规定，原告对以上三项主张应一一提供证据加以证明，只要三个理由之一事实成立，必将导致涉案合同自始不产生法律效力。作为发包方的嘎查委员会否认涉案地块是村民草牧场，对签订合同时召开了“两委班子”会议，以地抵债决议经过了某组村民户代表的同意，并在签订合同时向第三人提交了证明及村民签字表的事实予以认可，且上述事实得到了第三人提供证据的进一步证实。原告虽然主张村民签字表和9600.00元《欠据》系第三人或者第三人与时任小组领导伪造而成，但放弃对村民签字捺印真实性进行司法鉴定，拒绝以科学有力的证据证明自己的主张，进而推翻被告与第三人的事实主张。原告在本案的整个审理过程中，针对自

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告与第三人签订的《协议书》、《土地承包合同》、《林地承包合同》无效的理由有三，一是涉案300亩承包地块是村民草牧场，被告将原告所有的草牧场当林地承包给第三人的行为，严重损害了村民的合法权益；二是被告向第三人以地抵债时，没有履行民主议定程序；三是时任村领导与第三人格瓦桑布虚构《欠据》，恶意串通，损害村民利益。依据此规定，原告对以上三项主张应一一提供证据加以证明，只要三个理由之一事实成立，必将导致涉案合同自始不产生法律效力。作为发包方的嘎查委员会否认涉案地块是村民草牧场，对签订合同时

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终172号上诉人（原审原告）科尔沁左翼后旗某某苏木某某嘎查某组。负责人阿木日沙那，组长。委托代理人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗某某苏木某某嘎查委员会。法定代表人巴根那，嘎查达。委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。原审第三人包格瓦桑布（格瓦桑布），男，1950年10月15日出生……