建设工程施工合同纠纷 （2015）郴民一终字第601号

何仁万、陈义平于2005年9月订《张家引水隧洞工程承包合同》，因该工程的结算问题引起的纠纷是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点之一是双方于2005年9月签订的《张家引水隧洞工程承包合同》是否合法有效。由于建设工程施工合同的标的是涉及公共安全的特殊产品，国家法律、行政法规对此作出多项强制性的规定，其中对建筑施工明确规定实行资质强制管理和开工许可以及质量监理等制度。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。本案中，陈义平将该工程发包给无建筑施工资质的自然人何仁万，故该合同为无效合同。该施工合同无效后，双方的工程款该如何计算是本案的另一争议焦点。据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”可知，合同确认无效后自始无效，合同双方当事人应根据双方的过

何仁万、陈义平于2005年9月订《张家引水隧洞工程承包合同》，因该工程的结算问题引起的纠纷是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点之一是双方于2005年9月签订的《张家引水隧洞工程承包合同》是否合法有效。由于建设工程施工合同的标的是涉及公共安全的特殊产品，国家法律、行政法规对此作出多项强制性的规定，其中对建筑施工明确规定实行资质强制管理和开工许可以及质量监理等制度。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。本案中，陈义平将该工程发

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第601号上诉人（原审原告）陈义平。委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何仁万，又名何仁旺。上诉人陈义平因与被上诉人何仁万建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈义平的委托代……