买卖合同纠纷 （2019）湘01民终9321号

一、进出口公司、伍扬公司签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行。而伍扬公司按进出口公司的指示仅交付了22箱货物（具体见内蒙古昆明卷烟项目输送设备清单预检验表），而关键部件机电设备等没有进行交付，致使进出口公司的合同目的无法实现，故对进出口公司要求解除双方于2015年3月30日签订的《产品购销合同》的诉讼请求，予以支持；二、关于技术参数的问题，作如下分析：1、《产品购销合同》的附件二系伍扬公司与第三人签订的技术协议；2、在伍扬公司申请的证人文某（第三人蒙昆项目技术负责人）的当庭陈述中，其明确表示设备是向伍扬公司采购，前期技术交流都是文某与伍扬公司方工作人员进行，项目工艺流程图系文某与伍扬公司方工作人员全小军制作，其直至本案诉讼时才知道有进出口公司的存在；3、根据伍扬公司提供给进出口公司的辊道式箱体输送机用户手册上载明了ＳＥＷ品牌的Ｒ37ＤＲ80Ｓ4／Ｒ57ＤＲＳ90Ｌ4型号电机。经查询，Ｒ代表减速机系列号，57代表减速机机座号。而在伍扬公司提供的ＳＥＷ的ＤＲ系列电机技术手册的第30页找到ＤＲＳ90Ｌ4型号电机，对

一、进出口公司、伍扬公司签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行。而伍扬公司按进出口公司的指示仅交付了22箱货物（具体见内蒙古昆明卷烟项目输送设备清单预检验表），而关键部件机电设备等没有进行交付，致使进出口公司的合同目的无法实现，故对进出口公司要求解除双方于2015年3月30日签订的《产品购销合同》的诉讼请求，予以支持；二、关于技术参数的问题，作如下分析：1、《产品购销合同》的附件二系伍扬公司与第三人签订的技术协议；2、在伍扬公司申请的证人文某（第三人蒙昆项目技术负责人）的当庭陈述中，其明确表示设备是向伍扬公司采购，前期

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9321号上诉人（原审被告）：长沙伍扬工业设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第一幢2828房。法定代表人：胡小辉，总经理。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省机械设备进出口公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦。法定代表人：李志国，总经理。委……