买卖合同纠纷 (2017)宁01民初101号
裁判要旨
原告所提交的《石料买卖合同》及被告提交的证据6,双方均无异议,一并予以采信;原告提交的《企业征询函》,来源合法,内容真实,予以采信。被告提交的证据1、2、3,系照片打印件,且被告不予认可,不予采信;被告提交的证据4、5,原告不予认可,且与原告所提交《企业征询函》上的记载不符,不予采信。经审理查明,原告多年为被告提供石料,供货期间,双方曾于2013年1月20日、2014年1月1日、2015年3月1日、2016年3月1日签订了《石料买卖合同》,对产品名称、规格、价格做了明确约定。就结算方式、付款期限、违约责任,双方约定,双方按收料小票记载的数额按月结算当月供货数量及供货金额;甲方(即被告,下同)每月必须支付当月发生的结算货款金额的75%,剩余25%的货款必须在当年年底付清;如果甲方未按合同约定支付货款,必须向乙方(即原告)支付未付货款金额每日千分之一的违约金。2015年2月5日,被告在原告制作的《企业询证函》上签章,确认截止2014年12月31日,被告欠付原告货款16131939.25元;2016年4月6日,被告在原告制作的《企业询证函》上签章,确认截止2015年12月31日,被告欠付原告
摘要
原告所提交的《石料买卖合同》及被告提交的证据6,双方均无异议,一并予以采信;原告提交的《企业征询函》,来源合法,内容真实,予以采信。被告提交的证据1、2、3,系照片打印件,且被告不予认可,不予采信;被告提交的证据4、5,原告不予认可,且与原告所提交《企业征询函》上的记载不符,不予采信。经审理查明,原告多年为被告提供石料,供货期间,双方曾于2013年1月20日、2014年1月1日、2015年3月1日、2016年3月1日签订了《石料买卖合同》,对产品名称、规格、价格做了明确约定。就结算方式、付款期限、违约责任,双方约定,双方按收料小票记载的数额按月结算当月供货数量及供货金额;甲方(即被告,下同)每
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民初101号原告:银川市西夏区开山石料厂,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山套门沟。负责人:李兵,系该厂厂长。委托诉讼代理人:马玉辉,男,1980年8月10日出生,回族,系银川市西夏区开山石料厂业务经理,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:马庆荣,宁夏瀛智律师事务所律师。被告:银川三建混凝土工程有限公司,住所地宁夏回族自治……