民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终4077号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，饶国桃因经营资金周转需要，向程超借款，双方签订《借款保证合同》，程超依约向饶国桃交付借款，饶国桃向程超出具了《借条》和《收条》，程超、饶国桃双方形成民间借贷关系，借贷关系成立。程超、饶国桃在《借款保证合同》中约定的借款利率超出了国家法律、行政法规相关规定，程超起诉时自愿按年利率24%主张借款利率，程超主张的借款本息不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，程超主张的借贷关系合法有效。饶国桃辩称程超、饶国桃签订的《借款保证合同》约定的利率超出了2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，属无效合同，该《规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”。本案程超于2020年8月18日向该院递交起诉状，该院接收。程超于8月19日向该院预缴了案件受理费，证明该院已经受理本案。至于本案于2020年9月1日立案，系该院内部流程，不影响本案于2020年8月18日受理的事实，本案不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

合法的借贷关系受法律保护。本案中，饶国桃因经营资金周转需要，向程超借款，双方签订《借款保证合同》，程超依约向饶国桃交付借款，饶国桃向程超出具了《借条》和《收条》，程超、饶国桃双方形成民间借贷关系，借贷关系成立。程超、饶国桃在《借款保证合同》中约定的借款利率超出了国家法律、行政法规相关规定，程超起诉时自愿按年利率24%主张借款利率，程超主张的借款本息不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，程超主张的借贷关系合法有效。饶国桃辩称程超、饶国桃签订的《借款保证合同》约定的利率超出了2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，属无效合同，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4077号上诉人（原审被告）：饶国桃，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程超，男，1980年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。上诉人饶国桃因与被上诉人程超民间借贷纠纷一案，不服湖……