民间借贷纠纷 （2016）沪02民初548号

本案当事人一方李艾伦为加拿大籍公民，本案为涉外商事合同纠纷案件。就法律适用，所涉《借款担保协议》约定发生纠纷应适用中华人民共和国法律，各方在审理中亦一致选择适用我国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。根据各方诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点涉及借款合同效力及利息等相关费用的金额计算。首先，被告佳成公司虽在本案中提出系争借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项情形应属无效，但其始终未能提供充分证据证明本案原告存在“套取金融机构信贷资金”又“高利转贷”给借款人之情形。对此，被告佳成公司应当承担举证不能的法律后果。本案在案证据也未显示存在上述司法解释规定的其他应认定为无效的情形，故涉案《借款担保协议》及《补充协议书》均属当事人真实意思表示，应认定为合法有效，当事人均应恪守履行。现被告佳成公司逾期支付部分本金及利息，已构成违约，应当按照协议约定承担相应责任。关于原告各项诉请金额认定，本院具体分析如下：本案各方对原告实际交付被告佳成公司借款1.45亿元、佳成公司已归还前五期借款本金

本案当事人一方李艾伦为加拿大籍公民，本案为涉外商事合同纠纷案件。就法律适用，所涉《借款担保协议》约定发生纠纷应适用中华人民共和国法律，各方在审理中亦一致选择适用我国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。根据各方诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点涉及借款合同效力及利息等相关费用的金额计算。首先，被告佳成公司虽在本案中提出系争借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项情形应属无效，但其始终未能提供充分证据证明本案原告存在“套取金融机构信贷资金”又“高利转贷”给借款人之情形。对此，被告佳成公

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民初548号原告：潘国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：北京佳成远景科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国北京市大兴区。法定代表人：李冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人……