侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）宁民终字第59号

认定是否具备集体经济组织成员资格的标准，一般应以是否取得该集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时是否形成较为固定的生产、生活条件，兼顾有否丧失原有集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。被上诉人赖松娥户籍在赖厝村，1987年结婚后户籍亦未迁出赖厝村，婚后即在赖厝村建房并居住至今，被上诉人赖松娥结婚后仍在原集体经济组织即赖厝村生产、生活，应当认定被上诉人赖松娥仍具有赖厝村集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，上诉人的上诉无理，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人古田县城东街道赖厝村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高树惠代理审判员　　郑　彦代理审判员　　易丽容二〇一五年一月十九日书　记　员　　何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

认定是否具备集体经济组织成员资格的标准，一般应以是否取得该集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时是否形成较为固定的生产、生活条件，兼顾有否丧失原有集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。被上诉人赖松娥户籍在赖厝村，1987年结婚后户籍亦未迁出赖厝村，婚后即在赖厝村建房并居住至今，被上诉人赖松娥结婚后仍在原集体经济组织即赖厝村生产、生活，应当认定被上诉人赖松娥仍具有赖厝村集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，上诉人的上诉无理，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第59号上诉人（原审被告）古田县城东街道赖厝村村民委员会，住所地：古田县城东街道赖厝村赖厝路A16号。法定代表人赖仁计，村委会主任。被上诉人（原审原告）赖松娥，女，1963年7月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人林英，女，1987年3月15日出生，汉族，现住址同上，系被上诉人儿媳。上诉人古田县城东街道赖厝村村民委员会（以下……