强奸 （2018）黔05刑申4号
裁判要旨
根据法律规定强奸罪，在主观方面表现为故意，且具有奸淫目的。即：指犯罪分子意图与被害妇女发生性交的行为。而违背妇女意志是强奸罪的本质特征。王忠贵趁被害人周��酒醉之机，违背妇女意志与其发生性行为的事实，有经原审法庭查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定结论等相互印证。再审中对于王忠贵提交的曹景禄书面材料证实“公安机关侦查人员对其威胁、恐吓，要求证实周某酒醉，而其坚持实事求是，从未证实过周某酒醉。怀疑公安打印时改动了自己的证词。”经再审核查并出示曹景禄在公安机关的证实材料，曹景禄则证实公安机关证实材料均是让其看过的并未改动，只是当时公安人员对其威胁、恐吓，且提出记录的有此措词不当要求修改，公安人员不同意修改，自己便签字盖印。但又不能提出公安人员对其威胁、恐吓和要求侦查人员修改证词的证据。对于王忠贵提交的陈海书面材料证实“判决书中出现其说周某当天是酒醉的证词，与我当时的证词不符。”经再审核查出示陈海在侦查阶段五次证词内容为：前三次均证实周某没有醉，第四、五次证实周某当天是喝酒醉的，并称此前证实周某没有醉是因其学校代某某暗示后自己才说假话的，后陈海称第四、五次记录内容与自己当时证词
摘要
王忠贵强奸刑事通知书 强奸
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔05刑申4号王忠贵：你因犯强奸罪一案，不服毕节市人民法院（2011）黔刑初字第342号刑事附带民事判决和本院（2012）黔毕中刑终字第34号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：“周某与其发生关系时是清醒的，证人曹景禄、陈海的证言对本案定罪量刑有重大影响，一、二审均未通知这两位关键证人出庭作证，就将这些未经查证属实的证言作为定罪的根据，……