（2014）广民终字第685号

本案的法律关系为民间借贷，根据林登祥提供的中国工商银行“个人业务凭证”，证明林登祥系通过旺苍工行4471网点将40万元款项转帐与宁开斌，而该4471网点号系旺苍工行营业室，即旺苍县为借款合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于该案的合同履行地在旺苍县，故原审人民法院对本案具有管辖权。四上诉人的上诉不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐朝武审判员　　易晓晖审判员　　张德太二〇一四年十月三十日书记员　　李　霞 来源：

本案的法律关系为民间借贷，根据林登祥提供的中国工商银行“个人业务凭证”，证明林登祥系通过旺苍工行4471网点将40万元款项转帐与宁开斌，而该4471网点号系旺苍工行营业室，即旺苍县为借款合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于该案的合同履行地在旺苍县，故原审人民法院对本案具有管辖权。四上诉人的上诉不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐朝武审判员　　易晓

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第685号上诉人（原审被告）宁开斌，男，汉族，生于1962年12月12日。上诉人（原审被告）四川永通建设工程有限公司。法定代表人张新，该公司董事长。上诉人（原审被告）肖军，男，汉族，生于1966年5月28日。上诉人（原审被告）李晓梅，汉族，生于1969年7月30日。被上诉人（原审原告）林登祥，男，生于1967年3月10日。上诉人宁开斌、……