买卖合同纠纷 （2017）内01民终3605号

宏顺煤运公司与锦达商贸公司于2011年6月1日签订的《煤炭买卖合同》、2011年9月1日签订的《补充协议》、2011年11月11日达成的《结算明细》从现有证据看，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宏顺煤运公司与锦达商贸公司于2011年6月1日签订的《煤炭买卖合同》中详细约定了买方、卖方、供货方式、价格计算、结算事宜等，均符合买卖合同的形式要件。在2011年9月1日签订的《补充协议》中，双方又进一步明确了质量标准、价格计算标准、港杂费负担等事项，并明确港口交货方式为铁路大票交割方式，进一步证明双方之间的合同符合买卖合同的实质履行特征。锦达商贸公司作为供货方向宏顺煤运公司履行了供煤义务，宏顺煤运公司向锦达商贸公司支付煤款，双方于2011年11月11日达成了《结算明细》，结算明细是对本案双方业务往来的整体清算，且经双方签字确认，双方应当按照结算协议的内容继续履行各自义务，《结算明细》明确了宏顺煤运公司向锦达商贸公司付款72487309.36元，销售煤炭金额为68152486.88元，故锦

宏顺煤运公司与锦达商贸公司于2011年6月1日签订的《煤炭买卖合同》、2011年9月1日签订的《补充协议》、2011年11月11日达成的《结算明细》从现有证据看，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宏顺煤运公司与锦达商贸公司于2011年6月1日签订的《煤炭买卖合同》中详细约定了买方、卖方、供货方式、价格计算、结算事宜等，均符合买卖合同的形式要件。在2011年9月1日签订的《补充协议》中，双方又进一步明确了质量标准、价格计算标准、港杂费负担等事项，并明确港口交货方式为铁路大票交割方式，进一步证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3605号上诉人（原审被告）：内蒙古锦达商贸有限责任公司.5公里大丹巴村。法定代表人：侯补堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯仲实，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市宏顺煤炭储运实业有限公司。法定代表人：王国金，该公司总经理。……