民间借贷纠纷 （2013）长中民二终字第04074号

债务应当清偿，刘勇出示了借条，颜伟亦认可向刘勇借款3万元的事实，因此，颜伟具有清偿借款的义务。颜伟主张已归还借款20000元，并提供了客户交易查询单予以证明，刘勇亦认可收取了20000元，故原审法院认定颜伟已经归还20000元的事实。刘勇称该20000元系用于偿还其他借款，但未提供证据证明双方之间还存在其他经济往来，故原审法院不予支持，颜伟偿还的20000元可认定用于清偿本案借款。颜伟主张还向刘勇支付9000元违约金，因无证据证明，不予采信。因借款时刘勇与颜伟对借款利息进行了约定，但约定的借款利率过高，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。至2012年11月8日止，颜伟于2012年9月29日所借的20000元借款本金的利息为525.70元（20000×5.85%×4÷365×41），2012年10月5日所借的10000元借款利息为217.97元（10000×5.85%×4÷365×34），合计利息为743.67元。颜伟于2012年11月8日归还的20000元应先偿还借款的利息，剩余款项19256.33元（20000－743.67）用于偿还借款本金。因此扣除利息后，颜伟

债务应当清偿，刘勇出示了借条，颜伟亦认可向刘勇借款3万元的事实，因此，颜伟具有清偿借款的义务。颜伟主张已归还借款20000元，并提供了客户交易查询单予以证明，刘勇亦认可收取了20000元，故原审法院认定颜伟已经归还20000元的事实。刘勇称该20000元系用于偿还其他借款，但未提供证据证明双方之间还存在其他经济往来，故原审法院不予支持，颜伟偿还的20000元可认定用于清偿本案借款。颜伟主张还向刘勇支付9000元违约金，因无证据证明，不予采信。因借款时刘勇与颜伟对借款利息进行了约定，但约定的借款利率过高，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。至2012年11月8日止，颜伟于20

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第04074号上诉人（原审被告）李斌。委托代理人孙虎，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘勇。委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）颜伟。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人刘勇、被上诉人颜伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）……