民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3047号

本案争议的焦点问题是：孙秀芹主张的8.3万元借款，是2009年的15万元借款经双方结算后剩余款项重新签订借款合同，还是双方又签订的新的借款合同，该借款是否实际支付。2009年的借款担保合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但孙秀芹实际向王传明转账14.1万元，9000元应为预先扣除的借期两个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，应认定借款本金为14.1万元。2009年的借款担保合同有两名担保人为公务员或事业单位工作人员，有固定收入，在借款人未还清借款的情况下，孙秀芹不要求借款人和担保人继续履行合同，而是选择与借款人重新签订借款合同并要求其提供新的担保人，有不合常理之处。经法庭多次询问，孙秀芹对与王传明的结算过程、8.3万元是如何计算得来的，未作出说明。孙秀芹称，王传明之子王智的账户每次向周亚青账户转款5600元是偿还的该借款利息。但该数额与双方在借款合同中约定的利息数额

本案争议的焦点问题是：孙秀芹主张的8.3万元借款，是2009年的15万元借款经双方结算后剩余款项重新签订借款合同，还是双方又签订的新的借款合同，该借款是否实际支付。2009年的借款担保合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但孙秀芹实际向王传明转账14.1万元，9000元应为预先扣除的借期两个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，应认定借款本金为14.1万元。2009年的借款担保

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3047号上诉人（原审原告）：孙秀芹，女，1954年8月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传明，男，1971年8月21日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1972年3月12日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市明智机械设备厂。住所地：滕……