（2015）宝中民二终字第00218号

本案原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告山西机械化建设集团公司于1993年8月19日签订的《总分包施工合同书》，双方当事人意思表示真实，未违反当时的法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。1995年11月10日，双方就该工程进行结算。结算后，原告于1995年12月10日在该结算单上自行添加的四项结算意见是其单方意思表示，被告方对此不予认可，且原告也未向法庭提交足以支持其请求的其他证据，故对原告诉请由被告支付其修整边坡增挖工程量、水下增挖工程量、桥面铺装钢筋混凝土、修路、白灰撒线、点工、路基围堰差价、临时设施费共计247299.04元的诉请，证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。对于原告诉请索赔费用371726元的诉请，因该项费用并未明确属原告所有，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的被告原来欠其公司的工程款86047.50元的诉请，因其未向法庭提交相关证据加以佐证，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告福建省长鸿建筑工程有限公司

本案原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告山西机械化建设集团公司于1993年8月19日签订的《总分包施工合同书》，双方当事人意思表示真实，未违反当时的法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。1995年11月10日，双方就该工程进行结算。结算后，原告于1995年12月10日在该结算单上自行添加的四项结算意见是其单方意思表示，被告方对此不予认可，且原告也未向法庭提交足以支持其请求的其他证据，故对原告诉请由被告支付其修整边坡增挖工程量、水下增挖工程量、桥面铺装钢筋混凝土、修路、白灰撒线、点工、路基围堰差价、临时设施费共计247299.04元的诉请，证据不足，其主张不能成

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00218号上诉人（原审原告）：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。负责人魏长贵，任董事长。委托代理人李友全，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：山西机械化建设集团公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街1号。法定代表人李保华，任总经理。委托代理人何玉兰，任该公司法律顾问。委托代理人孙建忠，系该公司员……