（2013）永中法民二终字第170号

该证据真实、合法，据此可确定往返四川和道县差旅费实际金额，具备关联性，本院予以采纳。本案二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人道县某某出租汽车有限公司在一审期间委托的诉讼代理人于某志系一般代理，且代理权限中不包含代收法律文书和代为上诉。一审法院于2013年4月10日向于某志送达一审判决书，于2013年5月向上诉人邮寄一审判决书，上诉人于2013年5月27日向一审法院提交上诉状。本院认为，（一）、关于本案的上诉是否已超过上诉期限的问题，因上诉人的诉讼代理人于某志系一般代理，且代理权限中不包含代收法律文书和代为上诉，故上诉期限不应从判决书送达上诉人的诉讼代理人于某志之次日起计算，而应从判决书送达上诉人之次日起计算，因此，被上诉人提出上诉人向一审法院提交上诉状已超过法定上诉期限的主张，不能成立。（二）、关于保险金的问题，上诉人提出双方口头约定保证金共计84万元及从中扣除事务管理费共计1.5万元的主张，无证据证实，被上诉人亦不认可，故本院不予支持，且上诉人在一审答辩中自认尚欠五被上诉人各9，000元保证金，因此，上诉人提出的不欠付保证金的上

该证据真实、合法，据此可确定往返四川和道县差旅费实际金额，具备关联性，本院予以采纳。本案二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人道县某某出租汽车有限公司在一审期间委托的诉讼代理人于某志系一般代理，且代理权限中不包含代收法律文书和代为上诉。一审法院于2013年4月10日向于某志送达一审判决书，于2013年5月向上诉人邮寄一审判决书，上诉人于2013年5月27日向一审法院提交上诉状。本院认为，（一）、关于本案的上诉是否已超过上诉期限的问题，因上诉人的诉讼代理人于某志系一般代理，且代理权限中不包含代收法律文书和代为上诉，故上诉期限不应从判决书送达上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字第170号上诉人（原审被告）道县某某出租汽车有限公司。法定代表人罗某平。委托代理人何某昌（特别授权）。系该公司的员工。委托代理人于某志（特别授权）。被上诉人（原审原告）郝某红。被上诉人（原审原告）俞某生。被上诉人（原审原告）张某蒂。被上诉人（原审原告）李某权。被上诉人（原审原告）孙某春。上述五被上诉人委托代理人刘某亮（特别授权）。……