合同纠纷 (2014)平民申字第14号

案号
(2014)平民申字第14号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2014
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2014-03-20

裁判要旨

被申请人马志刚虽在签订合同前出示一份与原合同租金标准不一致的租赁协议复印件,但该复印件载明的租金标准只是双方协商的参考,对申请人潘松涛并无约束力,对潘松涛是否签订协议、以何租金标准签订协议不起决定作用。后双方通过协商签订房屋转租协议,对所租赁房屋的层数和租金予以商定,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。一、二审法院适用有关法律规定判决驳回潘松涛的诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚,适用法律正确,潘松涛的申请再审理由不能成立,本院不予采纳。综上,潘松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回潘松涛的再审申请。审 判 长  陈国锋审 判 员  徐冠军助理审判员  李华亮二〇一四年三月二十日书 记 员  马艳君 来源:百度

摘要

被申请人马志刚虽在签订合同前出示一份与原合同租金标准不一致的租赁协议复印件,但该复印件载明的租金标准只是双方协商的参考,对申请人潘松涛并无约束力,对潘松涛是否签订协议、以何租金标准签订协议不起决定作用。后双方通过协商签订房屋转租协议,对所租赁房屋的层数和租金予以商定,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。一、二审法院适用有关法律规定判决驳回潘松涛的诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚,适用法律正确,潘松涛的申请再审理由不能成立,本院不予采纳。综上,潘松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民申字第14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘松涛,男,汉族,住舞钢市。委托代理人刘富安,男,汉族,住舞钢市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)马志刚,男,汉族,住舞钢市。再审申请人潘松涛因与被申请人马志刚合同纠纷一案,不服本院(2011)平民二终第521号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。潘松涛再……