房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪02民终2407号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋动拆迁是根据房屋权属登记或批复以户为单位，房屋合法权利人为被拆迁人，拆迁补偿安置协议所涉的权益包括所有户内人员，黄世英作为母亲，其子女在符合申请宅基地兴建自用住宅时应随其子女共同申请并共同居住。位于秀龙村XXX号及秀龙村XXX号房屋均系宅基地房屋，华新镇政府在对该上述宅基地房屋拆迁时通过与周荣新及周荣清协商签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议明确了补偿及安置事宜，周荣新及周荣清均已得到补偿安置，且黄世英与园区拆迁公司、西郊农产品公司之间又未签订过房屋拆迁补偿安置协议。故黄世英主张园区拆迁公司、西郊农产品公司未对其进行安置，缺乏事实依据，黄世英的诉讼请求，于法无据，不予支持一审法院据此作出判决：驳回黄世英的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2006年，西郊农产品公司委托华新镇政府对包括秀龙村XXX号房屋在内的房屋实施动拆迁，园区拆迁公司是拆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋动拆迁是根据房屋权属登记或批复以户为单位，房屋合法权利人为被拆迁人，拆迁补偿安置协议所涉的权益包括所有户内人员，黄世英作为母亲，其子女在符合申请宅基地兴建自用住宅时应随其子女共同申请并共同居住。位于秀龙村XXX号及秀龙村XXX号房屋均系宅基地房屋，华新镇政府在对该上述宅基地房屋拆迁时通过与周荣新及周荣清协商签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议明确了补偿及安置事宜，周荣新及周荣清均已得到补偿安置，且黄世英与园区拆迁公司、西

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2407号上诉人(原审原告)：黄世英，女，1930年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周荣新(系黄世英之子)，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张希勉，上海希望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小明，总经理。委托诉讼代理人：凌杰。被上诉人(原审……