租赁合同纠纷 （2016）渝05民终384号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，汇昌公司、雅丽公司在《物资租货合同》中约定提货人为蒋某、刘安全，蒋某于2009年12月24日提货后，又于2010年2月26日向汇昌公司追加租赁联模、勾头、山型卡、平模、V卡等租赁物资，并对租赁物资的单价进行约定。雅丽公司提出陈秀平、雷成义等人的提货行为与雅丽公司无关，但仅有蒋某的陈述，并无其他证据加以佐证，故雅丽公司未举示充分的证据予以证明，对雅丽公司的该项辩称，一审法院不予采纳。虽陈秀平、雷成义非雅丽公司公司员工，但蒋某对两人的提货行为进行事后追认，雅丽公司的法定代表人兼提货人刘安全亦认可2009年12月24日至2010年7月25日期间所产生的租金，即对蒋某于2009年12月24日之后的租赁行为表示认可。蒋某系雅丽公司公司员工，雅丽公司的法人刘安全对其租赁行为进行追认，代表雅丽公司对外所发生的经营活动应由雅丽公司承担。则2009年12月24日之后蒋某等人与汇昌公司之间的发生租赁行为所产生的权利义务应由雅丽公司承担。现雅丽公司尚欠汇昌公司2009年12月至2014年3月
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，汇昌公司、雅丽公司在《物资租货合同》中约定提货人为蒋某、刘安全，蒋某于2009年12月24日提货后，又于2010年2月26日向汇昌公司追加租赁联模、勾头、山型卡、平模、V卡等租赁物资，并对租赁物资的单价进行约定。雅丽公司提出陈秀平、雷成义等人的提货行为与雅丽公司无关，但仅有蒋某的陈述，并无其他证据加以佐证，故雅丽公司未举示充分的证据予以证明，对雅丽公司的该项辩称，一审法院不予采纳。虽陈秀平、雷成义非雅丽公司公司员工，但蒋某对两人的提货行为进行事后追认，雅丽公司的法定代表人兼提货
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终384号上诉人（原审被告）重庆雅丽装饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街36号三楼。法定代表人刘安全，总经理。委托代理人刘朝彬。被上诉人（原审原告）重庆汇昌钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区六公里（78406部队招待所后）。法定代表人何下，总经理。委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。上……