借款合同纠纷 ((2019)鲁02民初439号
裁判要旨
工行开发区支行与长城资产管理公司签订债权转让协议,长城资产管理公司又与原告签订债权转让协议,将上述债权转让于原告,并均向被告履行了通知义务,原告合法取得本案债权。 工行开发区支行与被告鼎立泰公司签订的《流动资金借款合同》均是当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的规定,上述合同均具有法律效力。工行开发区支行依约发放了借款,履行了合同义务。但被告鼎立泰公司未按照合同约定偿还借款构成违约。因此,对原告要求被告鼎立泰公司偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。 工行开发区支行与被告喜约公司、标志服公司、隆迪公司、金梦园公司、金谷地公司、王小波、王婷婷分别签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的规定,上述合同均具有法律效力。被告喜约公司、标志服公司、隆迪公司、金梦园公司、金谷地公司、王小波、王婷婷分别按照《最高额保证合同》及《保证合同》的约定对被告鼎立泰公司承担连带保证责任。被告喜约公司、标志服公司、隆迪公司、金梦园公司、金谷地公司、王小波、王婷婷承担保证责任后,有权向被告鼎立泰公司追偿。 关于原告主张的律师代理费,因原告未提交证据证
摘要
工行开发区支行与长城资产管理公司签订债权转让协议,长城资产管理公司又与原告签订债权转让协议,将上述债权转让于原告,并均向被告履行了通知义务,原告合法取得本案债权。 工行开发区支行与被告鼎立泰公司签订的《流动资金借款合同》均是当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的规定,上述合同均具有法律效力。工行开发区支行依约发放了借款,履行了合同义务。但被告鼎立泰公司未按照合同约定偿还借款构成违约。因此,对原告要求被告鼎立泰公司偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。 工行开发区支行与被告喜约公司、标志服公司、隆迪公司、金梦园公司、金谷地公司、王小波、王婷婷分别签订的《最高额保证合同》、《保证合同》
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 ((2019)鲁02民初439号 原告:青岛新智盛信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区同安路**商业街**商铺。 法定代表人:解传安,总经理。 委托诉讼代理人:李艳丽,国浩律师(青岛)事务所律师。 委托诉讼代理人:邵帅,国浩律师(青岛)事务所实习律师。 被告:青岛鼎立泰国际贸易有限公司,住所地,住所地青岛保税区北京路**天悦建材城商务楼*****……