保险纠纷 （2017）鲁15民终1966号

原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。事故发生后原被告双方对车辆损失进行了核定，即牵引车损失为182500元、挂车损失为32500元，对该损失数额应于认定。由于原告车辆超载根据合同约定应加扣10%免赔率，双方协商时确定按5%计算，但因双方对赔偿方式没有达成最后一致意见，免赔率仍应按照合同约定的10%计算。关于是否应当按照合同约定的“按责任比例赔偿”问题，首先该条款有违诚信原则，且系排除他人权利的格式条款，根据保险法第十九条关于格式条款的规定，保险公司作为格式条款的提供方，按照事故责任比例赔偿明显排除了投保人、被保险人、受益人充分获得保险金赔付的权利。其次，该条款有违损害补偿原则。投保人购买保险，目的就是在事故发生时能够从保险公司获得补偿，如果依据“责任比例赔偿”，就会出现在事故中的责任比例越高，所获得的赔偿越多，当在事故中没有责任时，只能向侵权人要求赔偿的情况，而侵权人相对保险公司而言，其赔付能力显然相对较弱，如果侵权人缺乏相应赔偿能力时，被保险人无法得到足够的赔偿，明显有违投保人购买保险分散风险的初衷，也不符合财产保险损害补

原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。事故发生后原被告双方对车辆损失进行了核定，即牵引车损失为182500元、挂车损失为32500元，对该损失数额应于认定。由于原告车辆超载根据合同约定应加扣10%免赔率，双方协商时确定按5%计算，但因双方对赔偿方式没有达成最后一致意见，免赔率仍应按照合同约定的10%计算。关于是否应当按照合同约定的“按责任比例赔偿”问题，首先该条款有违诚信原则，且系排除他人权利的格式条款，根据保险法第十九条关于格式条款的规定，保险公司作为格式条款的提供方，按照事故责任比例赔偿明显排除了投保人、被保险人、受益人充分获得保

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1966号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路***号。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东阿县盛大物流有限公司。住所地：东阿县西外环路东（铜城办事处郑于村北）。法定代表人：黄绪苓，经理。委托诉讼代理人：杨广平，……