股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第00153号

隋东、吴锡芬签订的股权转让协议合法有效，受法律保护，双方均应按协议享有权利、履行义务。协议签订后，隋东于2014年1月30日向按照协议约定的款项支付方式支付了30万元，再加上吴锡芬在协议中已收到的28万元，吴锡芬共计收到隋东款项58万元。关于吴锡芬在一审反诉中主张28万元中隋东实际支付了27万元，由于协议中吴锡芬明确表示已收到28万元，且吴锡芬并未提供相应的证据证明，故原审法院对吴锡芬的该意见不予采纳。第一笔款项支付后，吴锡芬将上品酒业公司的印章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等资料交给了隋东委托的江苏新中远律师事务所顾斌律师，后因客观原因顾斌律师未能实际交付给隋东，影响了协议的实际履行。原审法院认为，协议既然明确了顾斌律师作为隋东的受托人，吴锡芬已将上述相关资料进行了交付，应视为吴锡芬已向隋东履行了相关义务。况且，吴锡芬在继续实际控制上述材料之前，隋东仍有足够时间取得上述资料。关于隋东委托苏州得宝税务师事务所有限公司向上品酒业公司汇款10万元的性质问题，根据协议第五条的约定，上品酒业公司除隋东、吴锡芬明确的款项外，对外无其他债务，并且根据原审法院的调查，10万元实际是由吴锡芬控

隋东、吴锡芬签订的股权转让协议合法有效，受法律保护，双方均应按协议享有权利、履行义务。协议签订后，隋东于2014年1月30日向按照协议约定的款项支付方式支付了30万元，再加上吴锡芬在协议中已收到的28万元，吴锡芬共计收到隋东款项58万元。关于吴锡芬在一审反诉中主张28万元中隋东实际支付了27万元，由于协议中吴锡芬明确表示已收到28万元，且吴锡芬并未提供相应的证据证明，故原审法院对吴锡芬的该意见不予采纳。第一笔款项支付后，吴锡芬将上品酒业公司的印章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等资料交给了隋东委托的江苏新中远律师事务所顾斌律师，后因客观原因顾斌律师未能实际交付给隋东，影响了协议的实际履行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00153号上诉人（原审原告、反诉被告）隋东。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）吴锡芬。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。上诉人隋东因与被上诉人吴锡芬股权转让纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商初字第00984号民事……