民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第748号

上诉人黄健中与被上诉人系发小兼二十多年共事的关系，有着深厚的信任基础，从常情来说，被上诉人方关于双方口头约定借贷的主张具有合理性。而且，被上诉人持有上诉人方房产证原件、上诉人方同期申请过贷款等事实，也能从侧面印证双方存在借贷的口头约定。原审判决已阐明理由，本院予以认同，不再重述。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币43，600元，由上诉人黄健中、吴盈盈负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年六月二日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

上诉人黄健中与被上诉人系发小兼二十多年共事的关系，有着深厚的信任基础，从常情来说，被上诉人方关于双方口头约定借贷的主张具有合理性。而且，被上诉人持有上诉人方房产证原件、上诉人方同期申请过贷款等事实，也能从侧面印证双方存在借贷的口头约定。原审判决已阐明理由，本院予以认同，不再重述。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币43，600元，由上诉人黄健中、吴盈盈负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第748号上诉人（原审被告）黄健中。上诉人（原审被告）吴盈盈。两上诉人之共同委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于克冰。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。上诉人黄健中、吴盈盈因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1……