民间借贷纠纷 （2017）豫14民终2490号

第一，从原审审理情况看，原审已经通过快递方式向陈淼邮寄送达了开庭传票等手续，但陈淼拒收，原审继而缺席审理并不违反法定程序，陈淼上诉称原审审理程序违法的理由不能成立。第二，李世勤持有陈淼于2015年3月30日出具的借条继而主张权利，要求陈淼偿还借款20000元，但陈淼对该借条的性质持有异议，认为双方并非借贷关系，而是李世勤代案外人科迪食品集团股份有限公司偿还给陈新民的部分借款。二审中，陈淼提供了两份证据，其中一份证据即李世勤为陈淼的父亲陈新民出具的担保书明确备注：2015年3月30日经陈淼收李世勤2万元整。且二审庭审中李世勤述称“我如果代科迪还款我就直接偿还给你了，我不想代科迪还款，拿我钱就得打借条”，结合上述担保书内容分析，陈淼上诉称涉案的20000元系李世勤代案外人科迪食品集团股份有限公司偿还给陈新民的部分借款，该事实可以认定，故李世勤诉称陈淼向其借款20000元并主张陈淼予以返还缺乏相应事实依据和法律依据，对李世勤的诉讼请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2557号民

第一，从原审审理情况看，原审已经通过快递方式向陈淼邮寄送达了开庭传票等手续，但陈淼拒收，原审继而缺席审理并不违反法定程序，陈淼上诉称原审审理程序违法的理由不能成立。第二，李世勤持有陈淼于2015年3月30日出具的借条继而主张权利，要求陈淼偿还借款20000元，但陈淼对该借条的性质持有异议，认为双方并非借贷关系，而是李世勤代案外人科迪食品集团股份有限公司偿还给陈新民的部分借款。二审中，陈淼提供了两份证据，其中一份证据即李世勤为陈淼的父亲陈新民出具的担保书明确备注：2015年3月30日经陈淼收李世勤2万元整。且二审庭审中李世勤述称“我如果代科迪还款我就直接偿还给你了，我不想代科迪还款，拿我钱就得打

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2490号上诉人（原审被告）陈淼，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。系陈淼之父。被上诉人（原审原告）李世勤，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人陈淼与被上诉人李世勤民间借贷纠纷一案，李世勤于2017年3月30日向商丘市睢阳区人民法院提……