民间借贷纠纷 （2016）川09民终892号

原告起诉的民间借贷纠纷，是其依据与第三人签订《债权转让协议》所受让的债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，被告在接到债权转让通知后，对让与人的抗辩可以向受让人主张。被告阳光置信公司与第三人王召安签订的《合作开发建设协议书》约定第三人将被告阳光置信公司的土地向银行抵押借款，贷款28000000元作为第三人的出资，并由第三人担银行贷款利息。协议还对合作期间的其他权利义务如开发建设步骤、营销、办理审批手续以及双方在合作开发建设期间该项目发生的一切风险、责任由双方各承担一半等进行了约定。第三人王召安与被告阳光置信公司签订的两份《民间借款合同》，并没有约定双方以《民间借款合同》解除或变更合作合同或作为合作关系终止并清算的结论。被告阳光置信公司在债权转让通知书上签署“上述内容已收悉，但我公司对债权的真实性不予确认”。本案当事人争议的《民间借款合同》与合作开发合同应为不同的合同法律关系。但是，本案《民间借款合同》的借贷双方同时又是合作开发合同的合作双方。第三人通过债权转让行为，已表明其与被告阳光置信公司在本案《民间借款合同》和合作开发合同上的承继关系。第三人在明知6000000元款项是

原告起诉的民间借贷纠纷，是其依据与第三人签订《债权转让协议》所受让的债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，被告在接到债权转让通知后，对让与人的抗辩可以向受让人主张。被告阳光置信公司与第三人王召安签订的《合作开发建设协议书》约定第三人将被告阳光置信公司的土地向银行抵押借款，贷款28000000元作为第三人的出资，并由第三人担银行贷款利息。协议还对合作期间的其他权利义务如开发建设步骤、营销、办理审批手续以及双方在合作开发建设期间该项目发生的一切风险、责任由双方各承担一半等进行了约定。第三人王召安与被告阳光置信公司签订的两份《民间借款合同》，并没有约定双方以《民间借款合同》解除或变更合

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终892号上诉人（原审原告）：寇含树，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充阳光信房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范下街11号。法定代表人：郝勇，该公司经理。被上诉人（原审被告……