（2014）漯行终字第56号

本案三原告所诉的搬迁通知虽然加盖有被告三个单位的印章，但从搬迁通知的内容和原、被告双方提供的证据来看，本案所涉及房屋的征收主体为漯河市源汇区人民政府。被告作出的东吴村城中村改造项目的搬迁通知，来源于漯河市源汇区人民政府的征收决定、征收公告（包括附件，征收补偿安置方案），此通知行为属于漯河市源汇区人民政府征收决定的构成部分，并不具有独立性和可诉性。三被告作出的搬迁通知不同于征收决定，只是征收决定或征收公告这一具体行政行为之后的告知程序。原告对于这种通知行为不服，实际上是对漯河市源汇区人民政府征收决定、征收公告不服，应当就漯河市源汇区人民政府的征收决定或征收公告提起行政诉讼。原告要求撤销被告作出的搬迁通知及责令被告停止实施房屋征收行为的请求，因其所诉被告的主体资格不适格及诉请对象不具有可诉性，对其诉讼请求不予支持。故裁定驳回原告吴勇、陈风好、吴艳航的起诉。上诉人吴勇、陈风好、吴艳航上诉称：1、三上诉人的房屋属于集体土地上的房屋，不属于漯河市源汇区人民政府源政（2013）28号房屋征收决定的征收对象，对此漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第38、39、40号行政判决和河南省高级人民法院（

本案三原告所诉的搬迁通知虽然加盖有被告三个单位的印章，但从搬迁通知的内容和原、被告双方提供的证据来看，本案所涉及房屋的征收主体为漯河市源汇区人民政府。被告作出的东吴村城中村改造项目的搬迁通知，来源于漯河市源汇区人民政府的征收决定、征收公告（包括附件，征收补偿安置方案），此通知行为属于漯河市源汇区人民政府征收决定的构成部分，并不具有独立性和可诉性。三被告作出的搬迁通知不同于征收决定，只是征收决定或征收公告这一具体行政行为之后的告知程序。原告对于这种通知行为不服，实际上是对漯河市源汇区人民政府征收决定、征收公告不服，应当就漯河市源汇区人民政府的征收决定或征收公告提起行政诉讼。原告要求撤销被告作出的

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）漯行终字第56号上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1980年3月10日出生。上诉人（原审原告）：陈风好，女，汉族，1972年6月6日出生。委托代理人：李超，与关系。上诉人（原审原告）：吴艳航，女，汉族，1977年2月9日出生。三上诉人共同委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区房屋征收办公室。住所地：漯河……