财产损害赔偿纠纷 （2018）苏03民终2649号
裁判要旨
双方当事人对王庆泉拆除管道部件的事实均无异议。王庆泉的行为系维修行为还是破坏行为，王庆泉是否系受案外人邱运动指示从事相应职务行为，是王庆泉的行为是否构成侵权，其本人应否承担侵权责任需要查明的重要事实。一审法院对前述事实未予审理认定，属于基本事实认定不清。必要时，应追加邱运动作为本案当事人，以便于查清案件事实，厘清相关责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5943号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。上诉人江苏中消安装工程有限公司预交的二审案件受理费960元予以退回。审判长 沈慧娟审判员 陈 禹审判员 赵东平二〇一八年九月三日书记员 杨荔媛
摘要
2649江苏中消安装工程有限公司与王庆泉财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2649号上诉人（原审原告）：江苏中消安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路13-14号恒生嘉苑406-3。法定代表人：张明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆泉，男，1961年11月18日出生，汉族，住徐州市。上诉人江苏中消安装工程有限公司（以下简称中消安装公司）因与被上……