买卖合同纠纷 （2017）粤06民终1684号

本案为买卖合同纠纷，争议焦点为张杰河、曾庆升、曾宪是否应对兴桥公司在（2015）佛南法狮民二初字第271号民事调解书中所确定的义务负连带清偿责任。宏宝源公司举证《还款协议书》、《动产抵押合同》主张张杰河、曾庆升、曾宪承诺对兴桥公司的上述债务承担连带清偿责任，张杰河、曾庆升、曾宪辩称张杰河仅代表兴桥公司与宏宝源公司签订《还款协议书》，而《动产抵押合同》第6条第4款关于股东承担连带责任的条款无效，且未经股东本人签名，主张无需对兴桥公司的上述债务承担连带清偿责任。关于张杰河是否应承担连带清偿责任的问题。《还款协议书》明确载明兴桥公司的全体股东对与兴桥公司尚欠宏宝源公司货款1902974.11元的全部债务承担连带保证责任等，且张杰河在兴桥公司代表暨保证人处签名，可以认定张杰河自愿承担担保责任，由于没有约定保证责任方式，依法为承担连带责任保证；又由于没有约定保证期间，依法保证期间为主合同履行期届满后的六个月。宏宝源公司已在保证期间要求保证人承担责任，故张杰河应对兴桥公司欠宏宝源公司的上述债务承担连带清偿责任。虽宏宝源公司与兴桥公司（2015）佛南法狮民二初字第271号民事调解书对债务的履行期限、

本案为买卖合同纠纷，争议焦点为张杰河、曾庆升、曾宪是否应对兴桥公司在（2015）佛南法狮民二初字第271号民事调解书中所确定的义务负连带清偿责任。宏宝源公司举证《还款协议书》、《动产抵押合同》主张张杰河、曾庆升、曾宪承诺对兴桥公司的上述债务承担连带清偿责任，张杰河、曾庆升、曾宪辩称张杰河仅代表兴桥公司与宏宝源公司签订《还款协议书》，而《动产抵押合同》第6条第4款关于股东承担连带责任的条款无效，且未经股东本人签名，主张无需对兴桥公司的上述债务承担连带清偿责任。关于张杰河是否应承担连带清偿责任的问题。《还款协议书》明确载明兴桥公司的全体股东对与兴桥公司尚欠宏宝源公司货款1902974.11元的全部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1684号上诉人（原审被告）曾宪，男，汉族，1959年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）佛山市宏宝源金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城C区42号，组织机构代码6997……