生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽01民终7692号

关于争议的侵权事实认定问题。历宝春在工作期间摔伤事实客观存在，且在历宝春受伤后，宋秋玲为其垫付了医疗费。同时，历宝春提交法院的录音资料中多次提交雇佣关系内容。本院据此事实情况认为，一审法院简单以录音证据不明晰为由的驳回了历宝春的诉讼请求，难以服众。一审法院裁判时除应考虑录音直接证据外，还应结合历宝春受伤后的处置过程及垫付医疗费等费用情况，综合考虑分析确定民事责任及民事赔偿主体。又因本案争议雇佣关系中雇主身份认定存在争议，二审期间本院向历宝春释明权利义务。历宝春当庭申请追加宋凤玲为本案被告，要求其承担责任。本院认为，本案应当发回一审法院重新审理，追加宋凤玲参加诉讼有利于查明民事责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初116号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退还历宝春。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年八月十七日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经

关于争议的侵权事实认定问题。历宝春在工作期间摔伤事实客观存在，且在历宝春受伤后，宋秋玲为其垫付了医疗费。同时，历宝春提交法院的录音资料中多次提交雇佣关系内容。本院据此事实情况认为，一审法院简单以录音证据不明晰为由的驳回了历宝春的诉讼请求，难以服众。一审法院裁判时除应考虑录音直接证据外，还应结合历宝春受伤后的处置过程及垫付医疗费等费用情况，综合考虑分析确定民事责任及民事赔偿主体。又因本案争议雇佣关系中雇主身份认定存在争议，二审期间本院向历宝春释明权利义务。历宝春当庭申请追加宋凤玲为本案被告，要求其承担责任。本院认为，本案应当发回一审法院重新审理，追加宋凤玲参加诉讼有利于查明民事责任主体。综上所述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7692号上诉人（原审原告）:历宝春，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区建新街。委托代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区食汇食品批发部。住所地：沈阳共达小商品大世界负*层****号。经营者：马东宁，负责人。被上诉人（原审被告）:宋秋玲，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区大南街。上诉人历宝春与被上诉人沈……