提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏02民终576号

关于本案争议焦点，申荣林的伤情是否系在水泥厂工作期间受伤所致，根据证人钱某、王某的证言，他二人虽未目睹申荣林受伤，但钱某在申荣林受伤后看到其倒地并进行搀扶，王某也在几天后听说申荣林受伤，申荣林同村村民也证明他在水泥厂上班期间受伤，同时结合申荣林2012年7月23日在医院手术时发现骨折端大量骨痂生长，可见受伤时间距2012年7月23日已有一段时间，另外水泥厂亦未提供证据证明申荣林受伤并非发生在他厂工作期间，综上，法院认定申荣林在水泥厂工作期间受伤。水泥厂应当对申荣林在工作期间受伤所产生的损害予以赔偿。但申荣林2012年5月份受伤，其所受伤害为右侧外踝骨折、右踝关节脱位，本应及时诊治，并正确养护，但申荣林继续工作，直到2个月后才进行治疗，其持续活动、工作，造成伤害进一步加重，正如其自己所称，受伤害3天后能上班，但后来特别肿痛，因此其自身对损失的扩大存在过错，应自行承担30%的责任。水泥厂承担70%的赔偿责任。关于申荣林的赔偿请求是否已超过诉讼时效的问题，法院认为，申荣林2013年12月22日取内固定出院时，医生建议休息2个月，2个月期满之日应当视为治疗终结之日，诉讼时效应当从2个月期满之日

关于本案争议焦点，申荣林的伤情是否系在水泥厂工作期间受伤所致，根据证人钱某、王某的证言，他二人虽未目睹申荣林受伤，但钱某在申荣林受伤后看到其倒地并进行搀扶，王某也在几天后听说申荣林受伤，申荣林同村村民也证明他在水泥厂上班期间受伤，同时结合申荣林2012年7月23日在医院手术时发现骨折端大量骨痂生长，可见受伤时间距2012年7月23日已有一段时间，另外水泥厂亦未提供证据证明申荣林受伤并非发生在他厂工作期间，综上，法院认定申荣林在水泥厂工作期间受伤。水泥厂应当对申荣林在工作期间受伤所产生的损害予以赔偿。但申荣林2012年5月份受伤，其所受伤害为右侧外踝骨折、右踝关节脱位，本应及时诊治，并正确养护，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终576号上诉人（原审原告）申荣林。委托代理人申荣山。上诉人（原审被告）宜兴市第三水泥厂，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘下庄村。负责人谢育平，该公司经理。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。上诉人申荣林、宜兴市第三水泥厂（以下简称水泥厂）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民……