民间借贷纠纷 （2017）桂04民终620号

本院根据上诉人申请而依法调取的上述两份证据材料与本案没有关联性，不能作为认定本案还款事实的依据。经本院审理查明，2012年10月至2013年11月期间，上诉人李钊铭按约定利率向被上诉人梁燕丽支付利息共计27300元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、梁燕丽出借给李钊铭的两笔借款本金分别是多少？二、李钊铭已实际支付多少款项给梁燕丽？三、李钊铭尚欠梁燕丽多少借款本金和利息？一、关于梁燕丽出借给李钊铭的两笔借款本金分别是多少的问题。被上诉人梁燕丽在2012年9月2日借款30000元给上诉人李钊铭时，预先在本金中扣除了利息900元，在2012年9月16日借款35000元给上诉人李钊铭时，预先在本金中扣除了利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2012年9月2日的这笔借款本金应认定为29100元，2012年9月16日的这笔借款本金应认定为34500元。一审判决对本案两笔借款本

本院根据上诉人申请而依法调取的上述两份证据材料与本案没有关联性，不能作为认定本案还款事实的依据。经本院审理查明，2012年10月至2013年11月期间，上诉人李钊铭按约定利率向被上诉人梁燕丽支付利息共计27300元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、梁燕丽出借给李钊铭的两笔借款本金分别是多少？二、李钊铭已实际支付多少款项给梁燕丽？三、李钊铭尚欠梁燕丽多少借款本金和利息？一、关于梁燕丽出借给李钊铭的两笔借款本金分别是多少的问题。被上诉人梁燕丽在2012年9月2日借款30000元给上诉人李钊铭时，预先在本金中扣除了利息900元，在2012年9月16日借款35

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终620号上诉人（原审被告）：李钊铭，男，1964年6月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁燕丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住梧州市。上诉人李钊铭因与被上诉人梁燕丽民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初45号民事判决，向本院……