买卖合同纠纷 （2019）吉01执复153号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条二款：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中刘忠丽在执行系统中显示其占有公司股份80%，足以认定其为被执行人的实际控制人。其提供的《天津修德正康远程医学系统科技有限公司第一次股东会决议》中关于股份比例的分配并不能对抗工商档案中的信息，因此对其采取限制高消费令并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人刘忠丽的异议申请。复议申请人刘忠丽不服高新法院（2019）吉0193执异83号执行裁定书，请求撤销对其采取的限制消费措施。异议理由同复议理由。本院查明的事实与高新法院查明的事实一致。本院认为，本案中，虽刘忠丽复议主张其只是挂名股东，其和被执行人没有任何关系，但根据工商信息中显示刘忠丽的身份为被执行人修德公司的占股80%股东。在复议申请人刘忠丽未提供充足的证据对其并非主要股东予以证明的情况下，高新法院认为其为被执行人的实际控制人，进而对其采取限制消费措施的行为并无不当。故刘忠丽复议理由不成立，

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条二款：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中刘忠丽在执行系统中显示其占有公司股份80%，足以认定其为被执行人的实际控制人。其提供的《天津修德正康远程医学系统科技有限公司第一次股东会决议》中关于股份比例的分配并不能对抗工商档案中的信息，因此对其采取限制高消费令并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人刘忠丽的异议申请。复议申请人刘忠丽不服高新法院（2019）吉0193执异83号执行裁定书，请求撤

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复153号复议申请人（原异议人）：刘忠丽，女，汉族，1967年11月19日生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：吉林省丰瑞医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市高新区平新路405号院内办公楼4层。法定代表人：孙玉，该公司总经理。被执行人：天津修德正康远程医学系统科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区2号路8号。法定代表人：王继强，该……