买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10326号

优美公司、鸿泰公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。关于优美公司、鸿泰公司之间于2014年7月5日签订的《协议》的效力问题。鸿泰公司认为，协议存在诸多矛盾之处，不是双方真实意思表示，其证明力不应认可。该院认为，1、鸿泰公司提交了2014年5月26日的送货单，该送货单记载送货摄像头2000个，价值90200元。优美公司承认收到90200元的货物。对鸿泰公司已送货价值90200元的2000个摄像头的事实予以确认；2、优美公司、鸿泰公司签订的编号为HT20140410003的《购销合同》约定摄像头5000个；编号为HT20140411002的《购销合同》约定摄像头20000个；编号为HT20140412002的《购销合同》约定摄像头5000个；编号为HT20140421002的《购销合同》约定摄像头20000个；编号为HT20140421004的《购销合同》约定摄像头10000个；编号为HT20140421006的《购销合同》约定摄像头5000个。以上六份合同涉及摄像头共计65000个，扣除鸿泰公

优美公司、鸿泰公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。关于优美公司、鸿泰公司之间于2014年7月5日签订的《协议》的效力问题。鸿泰公司认为，协议存在诸多矛盾之处，不是双方真实意思表示，其证明力不应认可。该院认为，1、鸿泰公司提交了2014年5月26日的送货单，该送货单记载送货摄像头2000个，价值90200元。优美公司承认收到90200元的货物。对鸿泰公司已送货价值90200元的2000个摄像头的事实予以确认；2、优美公司、鸿泰公司签订的编号为HT20140410003的《购销合同》约定摄像头5000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10326号上诉人（原审被告）：深圳市鸿泰世纪光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道双拥街深华业大厦E座205。法定代表人：吴丕灶，总经理。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福日优美通讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥村观光……