民间借贷纠纷 （2018）浙03民终5915号

张显英经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，该院依法缺席审理。翁新弟在题头为“借款合同”的书面材料借款人一栏签字，交由温州恒源寄售有限公司收执，该材料内容显示“恒源寄售公司”系出借人，翁新弟未能提供充分证据证明出借人并非温州恒源寄售有限公司，故对于翁新弟主张本案主体不适格，不予支持。但上述“借款合同”仅为翁新弟与温州恒源寄售有限公司达成的借款合意，不具有支付凭证的证明效力，项金国仅提供借款300万元的转账支付证明，故对其主张的其余100万元借款，应承担举证不能的法律后果。借款300万元已超出家庭日常生活所需，且项金国未能提供充分证据证明该借款用于翁新弟、张显英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对项金国以属于夫妻共同债务为由主张权利，该院不予支持。项金国按月利率4%主张利息，明显过高，该院依法调整为按月利率2%计息。翁新弟虽向该院提交一组其向项金国等人转账付款的记录，但翁新弟当庭自行确认上述转账记录并非支付项金国诉称的借款利息，与诉争借款完全没有对应关系，基于充分尊重当事人合法意愿的原则，该院认定上述转账与本案无关。项松龙为

张显英经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，该院依法缺席审理。翁新弟在题头为“借款合同”的书面材料借款人一栏签字，交由温州恒源寄售有限公司收执，该材料内容显示“恒源寄售公司”系出借人，翁新弟未能提供充分证据证明出借人并非温州恒源寄售有限公司，故对于翁新弟主张本案主体不适格，不予支持。但上述“借款合同”仅为翁新弟与温州恒源寄售有限公司达成的借款合意，不具有支付凭证的证明效力，项金国仅提供借款300万元的转账支付证明，故对其主张的其余100万元借款，应承担举证不能的法律后果。借款300万元已超出家庭日常生活所需，且项金国未能提供充分证据证明该借款用于翁新弟、

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5915号 上诉人(原审原告)：项金国，男，1962年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：翁新弟，男，1963年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季琼碧，浙江人民联合律师事务所律师……