买卖合同纠纷 （2015）常商终字第535号

王燕作为星明医院职工，在案涉业务开展过程中，一直由王燕与泰和公司联系，并先后五次在销售清单及增值税普通发票上签字确认收到泰和公司货物，其行为内容也属于泰和公司的经营业务范围，体现的也是泰和公司的经营活动，即使王燕的上述行为未经星明医院授权，但在连续五次收货的过程中，星明医院应当知道行为人以自己的名义订立合同，但不表示反对，泰和公司有理由相信行为人具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人王燕的行为构成表见代理，星明医院应该对王燕的行为承担责任。徐玲作为星明医院职工，同时在企业往来询证函和应付账款明细上签字，对双方的债权债务进行确认，其行为同样构成表见代理。关于争议焦点2，原审法院认为，泰和公司提供了星明医院的应付账款明细且有星明医院职工徐玲的签字认可，也提供了星明医院职工徐玲签字确认的企业往来询证函，且签字行为发生在2015年7月6日，是在常州市星明医院变更投资人即2015年6月10日之后，属于星明医院对投资人变更之前债权债务的认可和确认，星明医院理应对29844.14元的债务承担还款责任。从另外角度而言，根据工商登记查询资料，星明医院自2002年11月25日成立，在法

王燕作为星明医院职工，在案涉业务开展过程中，一直由王燕与泰和公司联系，并先后五次在销售清单及增值税普通发票上签字确认收到泰和公司货物，其行为内容也属于泰和公司的经营业务范围，体现的也是泰和公司的经营活动，即使王燕的上述行为未经星明医院授权，但在连续五次收货的过程中，星明医院应当知道行为人以自己的名义订立合同，但不表示反对，泰和公司有理由相信行为人具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人王燕的行为构成表见代理，星明医院应该对王燕的行为承担责任。徐玲作为星明医院职工，同时在企业往来询证函和应付账款明细上签字，对双方的债权债务进行确认，其行为同样构成表见代理。关于争议焦点2，原审法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第535号上诉人（原审被告）常州市星明医院。住所地常州市花园新村花园桥堍。投资人徐彬，该院院长。委托代理人金晓燕、朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州泰和国药制品有限公司。住所地在常州市武进区遥观镇前杨工业园区**号。法定代表人袁中华，该公司总经理。上诉人常州市星明医院（以下简称星明医院）因与被上诉人常州泰和……