建设工程施工合同纠纷 （2019）甘10民终337号

被告无相应施工资质，与原告达成了维修宁县和盛南街加油站维修工程，该合同违背有关法律的强制性规定，系无效合同。但该维修工程已经竣工验收，且被告已出具了欠据，故对原告要求被告支付工程费的请求予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故不予考虑。对原告要求被告承担索款费用的诉讼请求，因原告无证据证明其花费的数额，故不予支持。对于被告辩称此工程费已过诉讼时效，经审理查明，原告及李小清多次向被告索要欠款，且李小清曾向本院提起诉讼要求被告支付所欠工程费，诉讼时效已中断，故对被告辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和合同法》第五十二条、第二百五十一条之规定，判决：一、由刘某支付鲁某工程款60000元；二、驳回鲁某要求刘某承担利息及索款费用的诉讼请求。案件受理费3064元，由刘某负担。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某承包宁县和盛南街加油站维修工程，因工程质量不合格需要重新维修，遂与鲁某协商一致，由鲁某找人负责维修

被告无相应施工资质，与原告达成了维修宁县和盛南街加油站维修工程，该合同违背有关法律的强制性规定，系无效合同。但该维修工程已经竣工验收，且被告已出具了欠据，故对原告要求被告支付工程费的请求予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故不予考虑。对原告要求被告承担索款费用的诉讼请求，因原告无证据证明其花费的数额，故不予支持。对于被告辩称此工程费已过诉讼时效，经审理查明，原告及李小清多次向被告索要欠款，且李小清曾向本院提起诉讼要求被告支付所欠工程费，诉讼时效已中断，故对被告辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和合同法》第五十二条、第二百五十一条之规定，判决：一、由刘某支付鲁某

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终337号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，农民，住静宁县。被上诉人（原审原告）：鲁某，男，汉族，农民，住宁县。上诉人刘某与被上诉人鲁某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销……