买卖合同纠纷 （2019）冀04民终6487号

被告王连印向原告颜景素购买沙子，截至2016年5月8日共拖欠原告购沙款431,400元，有被告向原告出具的欠据为证，后被告还款43,500元，双方认可。原告要求判决被告给付原告货款387,900元，应予支持，超出部分予以驳回。被告王连印辩称是齐恒公司的法定代表人，给原告打欠条是职务行为，不是个人行为，不承担债务责任。因欠条落款显示是王连印，并没有齐恒公司加盖公司印章，原告主张是向被告王连印供货，买卖合同相对方并不是齐恒公司，而王连印也未能提供证据证明原告与齐恒公司之间存在协商、订立合同及事后结算的情形，故王连印的该辩称理由不成立。被告另辩称北刘庄村的个人欠款3万元应当与原告抵顶。但是被告认可该3万元债权系齐恒公司享有，原告也主张与被告无关，被告该辩称理由也不成立。被告还辩称其向原告供应混凝土抵债4万元。原告另提交了向齐恒公司供应沙子4万余元票据3张，原告主张该4万余元的沙子、混凝土形成的债权债务抵顶系原告与齐恒公司之间的法律关系，与被告无关，王连印也未能提供证据证明对该4万余元的混凝土、沙子形成的债权债务抵顶与其具有关联性，该辩称理由不成立。如果王连印及齐恒公司认为该4万元的混凝土债权

被告王连印向原告颜景素购买沙子，截至2016年5月8日共拖欠原告购沙款431,400元，有被告向原告出具的欠据为证，后被告还款43,500元，双方认可。原告要求判决被告给付原告货款387,900元，应予支持，超出部分予以驳回。被告王连印辩称是齐恒公司的法定代表人，给原告打欠条是职务行为，不是个人行为，不承担债务责任。因欠条落款显示是王连印，并没有齐恒公司加盖公司印章，原告主张是向被告王连印供货，买卖合同相对方并不是齐恒公司，而王连印也未能提供证据证明原告与齐恒公司之间存在协商、订立合同及事后结算的情形，故王连印的该辩称理由不成立。被告另辩称北刘庄村的个人欠款3万元应当与原告抵顶。但是被告认可该

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6487号 上诉人（原审被告）：王连印，男，1975年3月27日出生，汉族，现住河北省大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜景素，女，1966年3月8日出生，汉族，现住河北省大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 上诉人王连印因与被上诉人颜景素买卖合同纠纷一案，不服……