民间借贷纠纷 （2021）吉01民终3659号

庄丽主张与王珍琦存在借贷关系，并提供了相应的转款记录佐证，同时亦有刘士风陈述予以证实，王珍琦确认已收到相应的款项，但否认双方存在借贷关系。原告庄丽虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转款明细单可以体现向被告王珍琦共计转款1000万元，上述转款明细可以证明借贷事实的发生，因此，庄丽已初步完成其举证责任。现王珍琦否认与庄丽之间存在借贷关系，其并未向庄丽借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因王珍琦并未就双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，其应承担举证不利的法律后果。本案庄丽要求王珍琦返还借款540万元于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：王珍琦于判决生效后十日内偿还庄丽借款人民币540万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼

庄丽主张与王珍琦存在借贷关系，并提供了相应的转款记录佐证，同时亦有刘士风陈述予以证实，王珍琦确认已收到相应的款项，但否认双方存在借贷关系。原告庄丽虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转款明细单可以体现向被告王珍琦共计转款1000万元，上述转款明细可以证明借贷事实的发生，因此，庄丽已初步完成其举证责任。现王珍琦否认与庄丽之间存在借贷关系，其并未向庄丽借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3659号上诉人(原审被告)：王珍琦，女，1990年7月29日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庄丽，女，1986年5月6日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。原审第三人：刘士风，男，1971年10月5日生，……