建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终3319号

唐韵公司与兴旺合作社之间因建设工程施工合同产生的纠纷，唐韵公司在2019年时包括本案的诉讼标的在内，已对兴旺合作社及山西兴旺田野生态农业科技有限公司提起过诉讼。2019年12月24日，娄烦县人民法院作出（2019）晋0123民初751号民事判决，已对包括本案在内的工程款进行过处理，且上述判决已经生效，故唐韵公司起诉属重复诉讼。裁定：驳回山西唐韵晋阳农业开发有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：在娄烦县人民法院的（2019）晋0123民初751号民事诉讼中，唐韵公司作为原告起诉兴旺合作社和山西兴旺田野生态农业科技有限公司连带给付工程欠款，唐韵公司提出的诉讼请求中已经包含了本案唐韵公司又起诉兴旺合作社要求支付的样板棚的工程款的诉讼请求事项。现娄烦县人民法院作出的（2019）晋0123民初751号民事判决现已生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案唐韵公司对兴旺合作社的起诉符合重复诉讼的情形，一审法院认定正确，本院予以支持。因此，唐韵公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，

唐韵公司与兴旺合作社之间因建设工程施工合同产生的纠纷，唐韵公司在2019年时包括本案的诉讼标的在内，已对兴旺合作社及山西兴旺田野生态农业科技有限公司提起过诉讼。2019年12月24日，娄烦县人民法院作出（2019）晋0123民初751号民事判决，已对包括本案在内的工程款进行过处理，且上述判决已经生效，故唐韵公司起诉属重复诉讼。裁定：驳回山西唐韵晋阳农业开发有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：在娄烦县人民法院的（2019）晋0123民初751号民事诉讼中，唐韵公司作为原告起诉兴旺合作社和山西兴旺田野生态农业科技有限公司

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3319号上诉人（原审原告）：山西唐韵晋阳农业开发有限公司。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：李某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1。被上诉人（原审被告）：娄某。法定代表人：王某2，社长。上诉人山西唐韵晋阳农业开发有限公司（以下简称“唐韵公司”）因与被上诉人娄某（以下简称“兴旺合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（20……