房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）津01民终3850号
裁判要旨
”部分重新认定或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被拆迁人为天津市武清区永忠五金厂存在错误。天津市武清区永忠五金厂后面括号注明原武清县振动汽车修理厂，武清县振动汽车修理厂是二上诉人购买的企业。被拆迁主体的地上物所有权及土地承包权人为二上诉人。如主体错误，应裁定驳回起诉，而不能判决驳回原告诉讼请求。一审法院存在程序错误。天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。薛永忠在庭审后向法庭表示，跟我没有关系。我认为合同是无效的，房子是我的，企业是我的。天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与二被告签订的《武清区东蒲洼街道办事处撤村建居企业拆迁补偿协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系父女关系。2000年-2001年间本案涉诉的东蒲洼政府南侧建起厂房14间。2001年2月21日，第三人薛永忠在此地注册天津市武清区永忠五金厂，经营地址登记为东蒲洼乡政府南侧，企业为个体工商户性质，经营者为薛永忠。2013年，原告对辖区施行撤村建居拆迁，天津市武清区永忠五金厂地处被拆迁范围。2
摘要
姚立红、姚远房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3850号上诉人（原审被告）:姚立红，女，1973年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚远（曾用名ＸＸＸ），男，1943年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市武清区人民政府东蒲洼街道……