侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1897号

本案为侵害发明专利权纠纷。涉案专利被国家知识产权局授予专利权后已缴纳最近一年度的专利年费，目前处于稳定、有效状态，依法应受保护。根据邹海明提交的湖南省知识产权局出具的湘知法处字［2017］4号处理决定书、亦辉公司和金帛公司的当庭自认和对被诉侵权产品的现场勘验情况，可以认定：亦辉公司实施了制造、销售被诉侵权产品的行为，金帛公司使用了该被诉侵权产品。本案的争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围。（二）亦辉公司和金帛公司可能承担的法律责任，金帛公司的合法来源抗辩是否成立。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，邹海明主张保护的权利要求

本案为侵害发明专利权纠纷。涉案专利被国家知识产权局授予专利权后已缴纳最近一年度的专利年费，目前处于稳定、有效状态，依法应受保护。根据邹海明提交的湖南省知识产权局出具的湘知法处字［2017］4号处理决定书、亦辉公司和金帛公司的当庭自认和对被诉侵权产品的现场勘验情况，可以认定：亦辉公司实施了制造、销售被诉侵权产品的行为，金帛公司使用了该被诉侵权产品。本案的争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围。（二）亦辉公司和金帛公司可能承担的法律责任，金帛公司的合法来源抗辩是否成立。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1897号上诉人（原审原告）：邹海明。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南亦辉环保设备有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路335号金岸华庭1栋1601号。法定代表人：杨昆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南金帛化纤有限公司。住所……