生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）珠中法民一终字第263号

温冠伟主张没有派人为唐艳兴装门，安装时发生事故的门是安装师傅所买，安装师傅与温冠伟没有劳动关系也没有雇佣关系，此人的行为与温冠伟无关。对此，原审法院认为，温冠伟的主张不能成立。理由是：1.按照行业惯例，卖门应当是包送货包安装的，温冠伟称唐艳兴买门后自行拉回家并自行找师傅安装，与惯常做法不合；2.温冠伟主张安装时发生事故的门是安装师傅所买，但并无相关凭据；3.如果门是装修师傅向温冠伟购买，那么，温冠伟没有理由积极探望唐艳兴并参与唐艳兴受伤的赔偿事宜的协商。再结合双方在协商过程中的陈述，唐艳兴主张安装师傅系温冠伟所雇，有理有据，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。安装师傅在从事雇佣活动中造成唐艳兴损害，应由温冠伟承担侵权责任。就唐艳兴主张的各项赔偿项目，原审法院分析认定如下：1.残疾赔偿金。唐艳兴为珠海城镇居民，所受伤害构成十级伤残，2011年度珠海城镇居民人均可支配收入为22858.57元／年，故其残疾赔偿金为45717.14元（22858.57元／年×10%×20年），唐

温冠伟主张没有派人为唐艳兴装门，安装时发生事故的门是安装师傅所买，安装师傅与温冠伟没有劳动关系也没有雇佣关系，此人的行为与温冠伟无关。对此，原审法院认为，温冠伟的主张不能成立。理由是：1.按照行业惯例，卖门应当是包送货包安装的，温冠伟称唐艳兴买门后自行拉回家并自行找师傅安装，与惯常做法不合；2.温冠伟主张安装时发生事故的门是安装师傅所买，但并无相关凭据；3.如果门是装修师傅向温冠伟购买，那么，温冠伟没有理由积极探望唐艳兴并参与唐艳兴受伤的赔偿事宜的协商。再结合双方在协商过程中的陈述，唐艳兴主张安装师傅系温冠伟所雇，有理有据，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第263号上诉人（原审被告）：温冠伟。委托代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐艳兴。委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：高小玲。上诉人温冠伟因与被上诉人唐艳兴身体权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第1405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……